FALSK DUETT
Att kommentera två lärda ministrars uttalande tarvar att man skriver på Latin. Undertecknads kunskaper i Latin är dock ytterst begränsade. Men till och med vi med begränsade färdigheter i Latin kan ha uppfattningar. T ex om svårigheten att styra samhället mot liberala mål men med hjälp av styrande lagstiftning.
Duetten ministrarnas sång klingar lite falskt. Även om de har rätt på en punkt. I Sverige råder åsiktsfrihet. Det gäller även barn. Vi ska inte låta föräldrarnas åsikter, hur dumma de än är, påverka barnens möjligheter att skaffa sig egna åsikter, och att lära sig simma.
Problemet finns, och bör åtgärdas. Huruvida lagstiftning är lösningen kan man undra. Om man bär på epiteten liberal i alla fall. Det finns många föräldrar som tar sina bebisar till kyrkan, stänker vatten på dem, och låter dem bli upptagna i en gemenskap som föräldrarna tror på. Stackars bebisen har inte en aning om vilken världsåskådning den blir påtvingad. Känner möjligen visst obehag av den tillgjorda tillställningen. Lukten av naftalin, typ.
Jag har svårt att tro att ministerduon skulle komma på tanken att lagstifta bort föräldrarnas rätt att tvinga på barnen en tro de inte har en aning om. Tänk själva. ”Barn får ej döpas förrän de uppnått myndig ålder och valt detta egenhändigt”. Vilket ramaskri det skulle bli med ett sådant lagförslag.
Björklund och Sabouni har kanske ärliga avsikter med sitt förslag . De kanske vill försvara barnens rätt till ett eget liv. Det kan inte uteslutas. Utspelet kommer dock lite för nära in på valet för att inte låta som röstfiske i grumligt vatten. Det känns som om främlingskortet är kastat. ”Charta advena iakta est”*. Eftersmaken är i så fall lite väl bitter för att komma från det enda parti i Sverige som ska försvara liberala idéer.
I dessa EU-gemenskapstider är det lite för svårt att vara främlingsfientlig. Alla våra kompisar inom EU är ju främlingar. Dessutom har minst hälften av nämnda ministerduo svårt att visa främlingsfientlighet. Det är bättre att hitta en annan grupp att slå på. Salig herr Brecht delade människorna i rundskallar och långskallar. Mindre salig herr Hitler i arier och judar. Delningen heter i vår tid muslimer och vi andra. Eller trollkarlar och mugglare, om man så föredrar.
Jag tror våra nämnda ministrar kan Latin. De har hörsammat ”Ventis secundis, tene cursum”. (fritt översatt: vind kappan efter vind). Är det så liberalt?
*Mer läsning finns på:
http://noshorning.bloggproffs.se/2009/02/18/framlingskortet-ar-kastat/
maj 31st, 2009 at 8:54 f m
”Björklund och Sabouni har kanske ärliga avsikter med sitt förslag . De kanske vill försvara barnens rätt till ett eget liv. Det kan inte uteslutas.”
Nej men då så. Trots du inte vet vad du talar om så hojtar du om främlingsfientlighet. Du snackar om EU-valet trots att ministrarna skriver artikeln är att skollagen presenteras inom några veckor. Du blandar ihop skolan som är en obligatorisk verksamhet med att förbjuda dop.
Du är inte lärd. Du är förvirrad och okunnig.
Bengt
maj 31st, 2009 at 8:59 f m
Tack för upplysningen. Om det nu hjälper är jag fullt medveten om min okunnighet. Min poäng är dock att vi har bytt ut främlingsfientlighet mot islamofobi. Vad val beträffar har jag fått för mig att sådant står för dörren. Redan till nästa helg.
mvh
Noshörningen
maj 31st, 2009 at 1:34 e m
Noshörningen
Ja, men handlar alla utspel om taktik bara för att det är någon vecka före ett val? Bedöm förslaget efter dess sakinnehåll.
Det existerar både främlingsfienltighet och islamofobi och det ska vi bekämpa. Men det är INTE islamofobi att ställa samm krav på muslimska som kristna föräldrar att respektera deras barn ska vara med på alla lektioner. Det kan du väl inte mena seriöst?
Bengt